Gepost door: harmie | januari 31, 2010

Zondagavond na De Klassieker

Ja, daar zit je dan. Het is zondagavond 31 januari 2010. En eigenlijk heb ik een zure zondag gehad. Waarom? Weer twee punten verloren in de Eredivisie. En erger nog, ze bleven achter in 010……met dank aan?

Ja aan wie? Aan wie hebben we dit nieuwe puntverlies te danken. Mijn eerste indruk gaat uit naar Urby. Uit arremoede stond hij weer eens opgesteld als linksback. Ondanks dat hij daar jaren heeft gespeeld, weet hij nog steeds niet hoe je iemand moet dekken. En dus liet hij ook nu weer te veel ruimte achter zich en kon Wijnaldum oprukken. Vervolgens raakt hij de bal ongelukkig en rolt die pardoes voorbij aan Stekelenburg die net naar de bal toe komt.

Maar had Stekelenburg niet gewoon moeten blijven wachten? dan had hij de terugspeelbal van Urby rustig op kunnen pakken en had Wijnaldum nooit de 1-1 kunnen maken. Nu stond hij totaal op het verkeerde been en dus was het ruim baan voor Georgino, die eigenlijk rijp was voor een wissel want niet echt aan de bak kwam tegen gelegenheidslinksback Urby.

Maar Stekelenburg kan ik het niet echt kwalijk nemen. Want waar was Vertonghen? De bal komt vanaf de middenlijn en achter het centrale verdedigingsduo lig een zee aan ruimte. Niet de eerste keer dat daar een Kakkerlak inloopt om richting doel op te stomen. Dat was in de eerste helft ook al een aantal maal gebeurd. Zo kon Jon Dahl opstomen voor de 1-0, maar hij besloot er – nadat hij de bal al langs Stekelenburg had weten te krijgen – maar bij te gaan liggen. Daar was ie trouwens toch goed in, gaan liggen zonder dat er iets aan de hand was…… terecht geel en ook in de tweede helft had ie van mij geel mogen hebben, toen ie ging liggen in een duel met Lindgren. Maar goed, ik dwaal af. Vertonghen? Waar was, geen rugdekking en ook niet meelopen nadat die bal erover heen komt. Had ie dat gedaan, dan had Urby gewoon de bal bij Jan kunnen inleveren en was er niets aan de hand geweest.

Dan eens kijken waar die bal vandaan kwam. Ik heb het niet helemaal scherp meer op mijn netvlies. Maar volgens mij verstuurde El Ahmadi deze bal. Die had ie natuurlijk nooit mogen geven. Hij krijgt alle vrijheid en er was geen Ajacied die hem in de weg stond. Geen Demy, geeen Rasmus en ook geen Enoh. Het middenveld van Feyenooit kreeg sowieso de nodige ruimte en mocht soms rustig doorcombineren. Daar heeft Ajax dan volgens mij ook de slag verloren. Persoonlijk had ik De Jong er halverwege de tweede helft ingebracht voor Enoh. De Kameroener had inmiddels weer compleet onnodig geel ontvangen en vroeg om een tweede kaart. Gelukkig kreeg hij die niet, maar echt fel het duel inknappen kon ie niet meer. De Jong had dus voor meer dreiging kunnen zorgen naar voren toe.

En dan kom ik dus eigenlijk even bij het wisselbeleid. Al weken zit ik me regelmatig op te vreten op de bank thuis, of in het stadion. Waarom wissel Jol niet als de wedstrijd erom vraagt? En als ie wisselt is het soms te laat. Ook vandaag weer. De wissel Anita-Rommedahl viel te begrijpen. Dennis komt nooit een tegenstander voorbij, dus een rechtsbuiten ontbreekt er gewoon iets aan hem. Anita voegt bovendien weinig toe en is ook geen linksback, net zomin als Urby. Misschien moet Ajax daar eens 16 mijoen aan uitgeven ipv aan meneer Sulejmani (die gewoon mocht thuisblijven vandaag……..). En dan de wissel van Eriksen, vijf minuten voor tijd. Echt dankbaar, dan kun je de wedstrijd echt nog even naar je hand zetten als nummer tien……Maar goed, Jol raakt geen ballen verkeerd, loopt zijn goal niet onnodig uit, vergeet niet mee te lopen en/of de tegenstander voor zijn voeten te lopen. Dus kun je het hem verwijten dat het 1-1 wordt? Nee, ik denk het niet.

Het enige wat ik verder nog kan bedenken, al heeft dat niets met de 1-1 te maken, is het volgende. Luis mist weer een aantal kansen en ook zijn collega’s hadden misschien meer met de mogelijkheden moeten doen. Dan was het nooit 1-1 geworden, maar 1-3…… Of toch Pieter Vink, die verzuimt een handsbal van De Cler te bestraffen met een penalty en ook even over het hoofd ziet dat meneer (of liever: jongeman) De Vrij Luis omver schoffelt. Achteraf dan zeggen dat ie ‘m eigenlijk op de stip had moeten leggen, daar koop ik natuurlijk niets voor……..

Mocht iemand weten wie ik de schuld kan geven, laat het me weten. Vooralsnog hou ik een zuur gevoel over aan deze zondag, al is het objectief gezien misschien nog best te rechtvaardigen dat het gelijk is geëindigd. Maar daar koop ik natuurlijk helemaal niets voor…..

Gepost door: Alberto | november 19, 2009

Gebruik van videobeelden

Naar aanleiding van het doelpunt van Gallas in de verlenging van de WK kwalificatie playoff tussen Frankrijk en Ierland, zal de roep om het gebruik van camera’s als hulpmiddel voor de scheidsrechters weer luid gaan klinken. Op TV was immers duidelijk te zien hoe Thierry Henry de bal met de hand aannam, voordat hij Gallas de kans bood om te scoren. De scheidsrechter zag dit niet en keurde het doelpunt goed. Met een snelle blik op een monitor had hij de handsbal kunnen zien en het doelpunt af kunnen keuren.

Maar het gebruik van videobeelden is niet de ultieme oplossing. Dat bleek onlangs in de NBA, waar gebruik van videobeelden door de scheidsrechters wel is toegestaan. Tijdens een wedstrijd tussen de Chicago Bulls en de Nuggets mochten de Bulls bij een 2 achterstand van 2 punten en met nog 0.3 secs op de klok de bal innemen ter hoogte van de middellijn. De bal kwam in de handen van Brad Miller die gelijk een 3-punter nam en raakschoot. Dit ging zo snel dat videobeelden aan te pas moesten komen om te bepalen of Miller nog op tijd zijn schot had gelost. Om de score te laten tellen, had de bal zijn handen moeten verlaten voordat de klok op 0 stond.

Wel, zegt u het maar.

In eerste instantie dacht ik gelijk aan Rijkaard. Beetje zelfde carrièrepad gehad als Marco, als speler en als trainer. Maar in die laatste hoedanigheid iets succesvoller dan Van Basten. Dat maakt hem misschien ook niet haalbaar voor Ajax. Rijkaard klinkt immers ook bij Chelsea, of Milan als Ancelotti naar Chelsea zou gaan. Bovendien lijkt de selectie van Ajax nu en trainer met harde hand nodig te hebben en Rijkaard staat juist om bekend dat niet te zijn.

Wat dat betreft zou Adriaanse een betere optie zijn. Maar Co is ook de ideale opvolger van Louis van gaal, mocht deze naar München vertrekken. Wil Co dan het liefst Champions League spelen met AZ, of zich revancheren bij Ajax voor zijn eerste periode daar?

Van Gaal kunnen we uitsluiten. Die gaat naar München (of een ander Europese topclub) of blijft gewoon lekker in Alkmaar.

Andere kandidaten die genoemd zijn de afgelopen dagen zijn:

  • Ronald Koeman (vooral door hemzelf). Lijkt me geen goede keuze, maar ik kan daarin bevooroordeeld zijn door mijn lage dunk van Koemans trainerskwaliteiten.
  • Ron Jans. Erg succesvol bij Groningen, maar is er kans op Verbeek-effect als die naar Ajax gaat?
  • Frank de Boer. Opnieuw een onervaren coach aan het roer zetten lijkt mij geen wijs plan. Zou vanwege de interviews met De Boer wel goed voor het komische aspect van het Nederlands voetbal zijn.
  • Danny Blind. Kan me niet herinneren dat zijn eerste periode als hoofdcoach bij Ajax erg succesvol was.

Wie zouden de residente Ajacieden het liefst zien?

Gepost door: Alberto | mei 5, 2009

Reden #68 waarom de play-offs dom zijn

Gepost door: Alberto | maart 25, 2009

Vreemde blessure Robben

Deze is al van vorige week, maar in de reeks van domme/vreemde blessures kon de “Man van Glas” natuurlijk niet ontbreken!

Tijdens een potje voetvolley op de training vorige week trapte Robben tegen een paal en liep daarop een wond in zijn been op die een aantal hechtingen vereiste.

De man met de teruglopende haargrens werd hard uitgelachen door zijn teamgenoten, maar kon verrassend genoeg (voor zijn doen) gewoon meespelen tegen Almeria op zondag.

Oudere Berichten »

Categories